Welcome to Incels.is - Involuntary Celibate Forum

Welcome! This is a forum for involuntary celibates: people who lack a significant other. Are you lonely and wish you had someone in your life? You're not alone! Join our forum and talk to people just like you.

Теория множественных факторов привлекательности

Diocel96

Diocel96

Slavcels lives matter
Joined
Jan 4, 2025
Posts
42
Я разрабатываю теорию с рабочим названием: «Теория множественных факторов привлекательности» (Multi-Factor Theory of Attractiveness, MFTA)
Цель теории: строгое логическое и математическое опровержение инцельской теории.

Рабочее название инцельской догматики: «Трёхфакторная инцельская теория (The Incel Tri-Factor Theory, ITFT)»
Формулировка: В рамках этой теории физическая привлекательность трактуется как ключевой определяющий фактор, в то время как деньги и статус расцениваются лишь как «вспомогательные» переменные, способные вызвать краткосрочный корыстный интерес, но не ведущие к искренним чувствам. При этом любые иные личностные качества — такие как уверенность, харизма, эмоциональный интеллект — считаются незначимыми и неспособными компенсировать «дефицит» по одному из вышеперечисленных трёх критериев.


Multi-Factor Theory of Attractiveness (MFTA) утверждает, что успех мужчины у женщин определяется не только тремя «внешними» переменными (внешность, деньги, статус), но и рядом значимых личностных факторов (например, харизма, эмоциональный интеллект), способных компенсировать недостаток в Appearance, Money и Power. Тем самым MFTA демонстрирует принципиальную неполноту Incel Tri-Factor Theory (ITFT), которая сводит привлекательность исключительно к трём показателям.

Сущность теории :
1. Привлекательность человека (точнее, его «социально-личностный успех», включающий успех в романтических и дружеских связях) не сводится к трём «внешним» показателям (внешность, деньги, статус).
2. Существует набор базовых измерений, влияющих на то, как мужчина воспринимается женщинкаи, — и каждая из этих «ось» может иметь значительную «весовую» долю.
3. Важную роль играют личностные (или «нематериальные») компоненты: харизма, уверенность, эмоциональный интеллект, юмор, эмпатия, лидерские качества, доброжелательность и пр.

Для формирования теории мной сформулированы:
1. Казус Четина (Chethin's Case)
2. Парадокс Четина (Chethin's Paradox)
3. Теорема Четина (Chethin's Theorem)

Почему это важно?
Строгое логико-математическое доказательство важно, чтобы концепция имела внутреннюю непротиворечивость и ясную структуру аргументации. Формально определённые предпосылки и логические связи позволяют выявить наличие или отсутствие противоречий, а также дают возможность более чётко понять, при каких условиях теория работает и где может дать сбои.

Причём тут Четин?
Четин (в так называемом «Казусе Четина») выступает в роли эмпирического контрпримера к упрощённой модели успеха (ITFT). Его пример показывает, что даже при «средних» или «низких» показателях внешности, денег и статуса возможно добиться искреннего интереса со стороны женщин. Именно это противоречие заставляет критически пересмотреть ITFT.

ITFT как фальсифицируемая теория
ITFT («Трёхфакторная инцельская теория») формулирует достаточно конкретные предсказания: мужчина с низкими показателями по внешности, деньгам и статусу не может иметь искренний успех у женщин. Это высказывание является фальсифицируемым: достаточно найти хотя бы один чёткий «контрпример», где мужчина без «трёх факторов» добивается такого успеха.

Таким образом, с позиций попперовского фальсификационизма «Казус Четина» — это удачный пример эмпирического события, используемого для попытки опровержения (фальсификации) ITFT. «Парадокс» артикулирует противоречие, а «Теорема Четина» выступает как новая или расширенная модель, призванная объяснить случаи, не вписывающиеся в прежнюю теорию.

Итог:
В рамках научного метода «Казус Четина» (эмпирический пример), «Парадокс Четина» (логическая коллизия с прежней моделью) и «Теорема Четина» (новая или расширенная концепция) представляют собой типичный сценарий развития научного знания:
1. имеется исходная гипотеза (ITFT),
2. обнаруживается противоречащий ей факт (Казус Четина),
3/ формулируется более адекватная модель (Теория множественных факторов).

В терминах Поппера это означает, что ITFT фальсифицируема и фальсифицируется «Казусом Четина», после чего в игру вступает расширенная теория (MFTA), которая учитывает «харизму» и другие личностные детерминанты, снимая таким образом «Парадокс Четина» и предлагая новые способы эмпирической проверки.
 
Казус Четина Согласно инцельской логике, успех у женщин зависит в первую очередь от внешности, а деньги и статус хоть и играют роль, но второстепенную. Женщины могут "использовать" мужчин с деньгами и статусом (так называемый "бетабакс"), но никогда не испытывают к ним искренних чувств. Однако Четин, не обладая ни выдающейся внешностью, ни серьёзным достатком, ни высоким статусом, разрушает эту концепцию. Его успех у женщин искренен и явно не объясняется стандартными критериями.

Парадокс Четина Если внешность — это главное, деньги и статус — лишь инструмент "использования", то успех Четина, который не соответствует ни одному из этих критериев, полностью опровергает эту логику. Более того, женщины явно тянутся к нему без "королевской внешности" или крупных финансовых вложений, а благодаря его уверенности, прямолинейности и харизме. Чем сильнее он отходит от инцельских представлений об "идеале", тем более убедительно он демонстрирует, что ключ к успеху у женщин находится вне этих стандартов.

Казус Четина
заключается в фактическом наблюдении человека (Четина), который не обладает высоким уровнем внешности, денежных средств или статуса, но при этом пользуется искренней популярностью среди женщин.

Парадокс Четина — это противоречие, возникающее при попытке применить к этому казусу инцельскую модель «внешность+деньги+статус» в качестве достаточного описания успеха.
 
текст не мой нашёл его на двачах
 
4 157 / 5 000

Résultats de traduction​

Résultat de traduction​

I am developing a theory with the working title: "Multi-Factor Theory of Attractiveness" (MFTA)The goal of the theory: a strict logical and mathematical refutation of the incel theory.Working title of the incel dogmatics: "The Incel Tri-Factor Theory (ITFT)"Formulation: Within the framework of this theory, physical attractiveness is treated as the key determining factor, while money and status are regarded only as "auxiliary" variables capable of causing short-term selfish interest, but not leading to sincere feelings. At the same time, any other personal qualities - such as confidence, charisma, emotional intelligence - are considered insignificant and incapable of compensating for the "deficit" in one of the above three criteria.The Multi-Factor Theory of Attractiveness (MFTA) states that a man's success with women is determined not only by three "external" variables (appearance, money, status), but also by a number of significant personal factors (for example, charisma, emotional intelligence) that can compensate for a lack of Appearance, Money and Power. Thus, MFTA demonstrates the fundamental incompleteness of the Incel Tri-Factor Theory (ITFT), which reduces attractiveness exclusively to three indicators.The essence of the theory:1. A person's attractiveness (more precisely, his "social and personal success", including success in romantic and friendly relationships) is not reduced to three "external" indicators (appearance, money, status).2. There is a set of basic dimensions that influence how a man is perceived by a woman - and each of these "axes" can have a significant "weight" share.3. Personal (or "intangible") components play an important role: charisma, confidence, emotional intelligence, humor, empathy, leadership qualities, goodwill, etc.To form the theory, I formulated:1. Chetin's Case2. Chetin's Paradox3. Chetin's TheoremWhy is this important?A strict logical and mathematical proof is important so that the concept has internal consistency and a clear argumentation structure. Formally defined premises and logical connections allow us to identify the presence or absence of contradictions, and also provide an opportunity to more clearly understand under what conditions the theory works and where it can fail.What does Chetin have to do with it?Chetin (in the so-called "Chetin Case") acts as an empirical counterexample to the simplified model of success (ITFT). His example shows that even with "average" or "low" indicators of appearance, money and status, it is possible to achieve genuine interest from women. It is this contradiction that forces us to critically reconsider ITFT.ITFT as a falsifiable theoryITFT ("Three-factor incel theory") formulates quite specific predictions: a man with low indicators of appearance, money and status cannot have genuine success with women. This statement is falsifiable: it is enough to find at least one clear "counterexample" where a man without the "three factors" achieves such success.Thus, from the standpoint of Popperian falsificationism, the "Cetin Case" is a successful example of an empirical event used to attempt to refute (falsify) ITFT. The "paradox" articulates a contradiction, and the "Cetin Theorem" acts as a new or expanded model designed to explain cases that do not fit into the previous theory.Summary:Within the scientific method, the Cetin Case (an empirical example), the Cetin Paradox (a logical collision with the previous model), and the Cetin Theorem (a new or expanded concept) represent a typical scenario for the development of scientific knowledge:1. there is an initial hypothesis (ITFT),2. a fact contradicting it is discovered (Cetin Case),3/ a more adequate model is formulated (Multiple Factor Theory).In Popper's terms, this means that ITFT is falsifiable and is falsified by the Cetin Case, after which the expanded theory (MFTA) comes into play, which takes into account "charisma" and other personality determinants, thus removing the Cetin Paradox and offering new ways of empirical testing.
 
You're far overthinking it
 
кринж. четину давали так как у него было бабло, да и к иностранцам наташки более лояльны в плане блекпилла, чем к своим же степашкам
 

Users who are viewing this thread

shape1
shape2
shape3
shape4
shape5
shape6
Back
Top