Halte dich von Frauen fern, welche meinen, „sexuell belästigt“ worden zu sein.

[Urlaubsinsel]

Nein, es kommen keine sogennanten „Triggerwarnungen“. „Triggerwarnungen“ sind für intellektuell Schwache. Wer mit der Wahrheit nicht klarkommt, sollte zurück zum Disneygucken.

---

Wer bestimmt, was „sexuelle Belästigung“ bedeutet? Nichts außer die schwankenden, unvorhersehbaren Gefühle der Frau.

Wenn sie einen schlechten Tag hatte, zum Beispiel aufgrund von ihrem Menstruationszyklus, kann sie allein durch deine Anwesenheit meinen, sich „durch dich belästigt gefühlt“ zu haben. Dies gilt, ob sie nun eine Arbeitskollegin, oder in einer Liebesbeziehung mit dir ist. (Quelle: Avoid Working with Women at All Costs - Vanta Blackpill)

Wenn du ihre körperlichen Anforderungen nicht erfüllst, könnte sie bereits deinen Blick auf ihr „als belästigend empfinden“, denn sie hat sich nicht für dich hübsch gemacht, sondern für ihn hier:

Why do women put so much effort into their styling, make-up, and hair, and try their best to show off their cleavage, figure, and skin, yet react hostile and find it uncomfortable or an insult when some men look?

Although some of the reason is to compete with other women, a lot of that effort is for Chad [men with good genes]. It's not so much that women hate being objectified, but rather, they hate being objectified by guys that they don't find good-looking. [...]

The fact that non-good-looking guys can also see their showy display is an unwanted side effect.

(Quelle: WAW2: Women hate when non-goodlooking guys approach - FACEandLMS, 11:27)

Seit Horst Arnold weiß man, dass das Wort der Frau stärker gewichtet wird als das Wort des Mannes, sowohl gesellschaftlich, als auch juristisch.

How the German legal system failed Horst Arnold

Imagine you are accused of a terrible crime you didn’t commit. Jon Gunnarsson recounts the story of school teacher Horst Arnold who was falsely accused of rape and imprisoned without a shred of evidence. Despite being eventually found innocent, the corrupt judiciary who placed him there have never b

avoiceformen.com

Die Gefühle der Frau werden stärker wertgeschätzt als das Leben des Mannes, siehe Vorhautbeschneidung und Wehrpflicht.

Doch wenn man Frauen, die meinen sexuell belästigt oder anderweitig missbraucht worden zu sein nach Einzelheiten fragt, schaffen sie es ständig nicht, auf diese einzugehen.

Zwei Beispiele:

Max Ronald Harris („MamaMax“), ein texanischer Filmemacher, hatte 2016 eine Freundin namens Lucy. Sie behauptete später, dass er sie sexuell missbraucht hätte, doch weigert sich, auf Einzelheiten einzugehen.

I went to Texas in 2017, I was a legal adult, I think this time I was actually 19. This was the first night, it was just the two of us on our own. Uhh, we stayed there actually the night before going to Six Flags itself, where... that is where he sexually assaulted me.

[...]

I'm not going to go into the details of how he sexually assaulted me or anything.

(Quelle: Zitat aus Believe All Abusers - MamaMax, 22:54)

Sinngemäß, „Mir wurde Böses getan, also hab' Mitleid mit mir, aber ich erzähle nicht was.“

Dies ist kein Einzelfall. Aus einem Video von Marie Joan:

Ich kann mich nur noch erinnern, wie ich halt die Party so von weitem gesehen habe, und ich hätte wirklich enorm laut schreien müssen, und ich konnte nicht mehr schreien, also es war halt einfach nicht mehr möglich.

(Quelle: „Ich wurde vergewaItigt und du sollst nicht das Gleiche durchmachen.“, 5:10)

Ist es verwunderlich, dass ich nach Horst Arnold starke Zweifel daran habe?

Ich möchte hier nicht auf die Details eingehen, weil ich hier auch niemanden irgendwie eine Plattform für seine Fantasien geben möchte.

Das Gleiche wie bei Lucy. Aber nicht schlimm, dann mach' ich es eben. Marie hat wahrscheinlich ihre Meinung nachträglich geändert, aufgrund ihres hypergamen Zweifels. Sie hat wohl im berauschten Zustand den Mann anders wahrgenommen, vielleicht über 1,80m groß, und hat erst nachträglich im nüchternen Zustand gemerkt, dass sie mit der Einschätzung daneben lag.

Der Philosoph Klaus Thiele nennt das „Schrödiger's rapist“:

[...]
Weil, das was der Mann hier beschrieben hat [...], das ist halt der klassische „Schrödinger's rapist“.

Einmal der unattraktive 60-Jahre alte Bauarbeiter mit Bierfahne, und dann ist es wieder der attraktive James Bond, im Vergleich, dass wenn er jetzt wirklich „Catcalling“ machen würde, wäre es eben total, ja, das Lob. Dann würd' sie sich vielleicht auch ein Bisschen geehrt fühlen. Im Vergleich zu dem Bauarbeiter [...] wo sie sich dann „belästigt fühlt“, weil er eben total unattraktiv ist.

(Quelle: Warum finden Frauen CATCALLING [...] SO EKELHAFT? - Klaus Thiele, 13:51)

Und wenn sie während des Ganzen auch noch unter dem Einfluss von Rauschmitteln stand, könnten ihre Erinnerungen verfälscht sein, und sind dementsprechend als Referenz nicht zu gebrauchen.

Liebe Simps die in sie den Kommentaren wie eine Prinzessin fleißig verteidigen und ihr Mitleid äußern, sie ist vergeben. Sie wird mit keinem von euch schlafen.

Es gibt keine magische Stempelkarte für euch:

Simping - Anhimmeln der Frau

Ein weiterer Grund weshalb Frauen heutzutage unrealistisch hohe Anforderungen haben ist das sogennante Simping in sozialen Medien. Eine einigermaßen gutaussehende Frau kann heutezutage in sozialen Medien mit Leichtigkeit hunderte von Komplimente über ihr Aussehen bekommen. Sie muss nicht mal...

incels.is

---

Also, wenn eine Frau meint, in ihrem Leben „sexuell belästigt“ worden zu sein oder Ähnliches, lauf' weg. Sie wird dich durch größere Probleme reißen, als du dir vorstellen kannst. Du könntest der Nächste sein, den sie diffamiert.

Hierzu ein Zitat des tschechischen Philosophs Miloslav Číž:

How Feminists Will Cage All Men

Let's take a look at how feminists can achieve caging all men through shortcut thinking and slowly shifting the meaning of the term sexual abuse.
In 1990 the definition of sexual abuse against a woman might have been something like "PHYSICAL sexual actions against her will, for example touching her genitals, breasts, kissing her and so on". Here feminists start a campaign and force everyone to state they're against sexual abuse, and indeed, most people do because indeed it's not good to physically sexually bully someone, there is little reason for anyone to disagree. Here they establish a shortcut "sexual abuse = bad", which at this stage is not harmful yet. However they slowly start changing the definition of sexual abuse.
By 2000 the new definition of sexual abuse may additionally also include VERBAL actions, such as asking a girl about her sexual life. Here we'll already starting to limit free speech but most people didn't notice the subtle change in the definition of sexual abuse, they just remember they're against sexual abuse.
By 2010 the definition of sexual abuse will also include ANY PHYSICAL action such as any touching at all -- if you touch a woman's hand against her will, you're committing sexual abuse. But most people still only remember they're against sexual abuse, whatever it means -- additionally the few people that notice and criticize the changes in definition start to be bullied for supporting sexual abuse or are told to shut up and not make big deal of a small change in definitions. The changes happen slowly so that at no point people notice a sudden jump which they could protest -- individuals may protest on occasion but one man can do nothing and there will happen no sudden change that would synchronize a mass protest.
By 2020 sexual abuse will include practically any action towards a woman which the woman dislikes in any way, such as making eye contact, talking, smiling, holding door open for her, sending her a friend request on social media sites and so on. Now men are bullied, they're scared of just meeting a woman and talking to her -- if the woman decides it's sexual abuse, it is. But if you ask anyone "Are you against sexual abuse?" of course he has to answer "yes" -- answering "no" is absurd because everyone is against sexual abuse, no matter that definition now is completely different from the original definition, it's just the power of words that can keep people approve of and support insanity.
Soon enough it will be observed that practically all men are sexual abusers because sexual abuse now means just interacting with women and basically all men want to or even just have to interact with women in some way. Now feminists may say: since gender studies proved all men are sexually dangerous, it is "logical" that we have to cage all men, it would be insane to let predators run free, right? And just like that we arrive at our dystopia.
If you think they can't do it, you are wrong.

(Quelle: LRS Wiki: shortcut_thinking)

View: https://old.bitchute.com/video/GaFeEFPyVwU6/
Never Date a Victim of Sexual Assault - Coach Red Pill


View: https://old.bitchute.com/video/PCveWH7zIogv/
Avoid Working with Women at All Costs - Vanta Blackpill​

---

[Beitrag unter CC0 1.0 veröffentlicht, Zitate ausgenommen.]

 

[VersoffenerAssi]

Halte dich von Frauen fern als sub 5

 

[Urlaubsinsel]

Women also enjoy the attention and sympathy they get from their victimhood status. This can also be seen with false rape accusations (Horst Arnold story), the complaints about "sexism", "glass ceilings" (also heard in "Hard out here" by Lily Allen), and the increasingly low barrier to what can be construed "sexual harassment". Even harmless approaching or looking ("stare rape") can be labelled as such nowadays.

 

[TooSomething]

Allgemein, wenn du in irgendeiner Form unterdurchschnittlich bist, halt dich fern von Weibern. Leider ist das heute so.

Ich hatte vor kurzem ein Vorstellungsgespraech und es wurde ja bereits seltsam geguckt als ich der alten die Tuer aufgehalten habe.

Ich mache das grundsaetzlich so, halte jedem der mir folgt, also mit mir wohin geht, die Tueren auf, wenn ich schneller bin.
Und dabei ist es egal ob Mann oder Frau.

Also, das kommt bei mir automatisch und ist tatsaechlich nicht an das Geschlecht dessen gebunden dem ich die Tuer aufhalte.

Diese ganze Feministenkacke, ueberempfindliche woke Kacke usw. macht es bloß unnoetig schwer mit Menschen irgendwie zusammen zu leben.