Rezo ist ein Agecuck.

[Klaus Kanga II]

Frauenheld Rezo lehnt in dieser Datingshow eine mögliche Partnerin ab, weil sie mit 18 Jahren zu jung sei.

Quelle: 17 Frauen vs. REZO!

Was RZuo Rezo nicht bewusst ist: er hat eine gute Gelegenheit versäumt, mit einer Frau in ihrer wertvollen Blütezeit zusammen zu kommen - einfach weggeschickt. Unzählige Männer wünschen sich eine junge Frau wie sie, mit wenigen Jahren auf dem Buckel, aber Rezo gab sie weiter als sei es eine Selbstverständlichkeit.

Rezo ist nicht dumm, aber von den pseudowissenschaftlichen Leitmedien stark gehirngewaschen. Die Leitmedien versuchen die Massen zu überzeugen, dass es etwas ganz böses sei, wenn Männer sich mit deutlich jüngeren Frauen paaren. In Wirklichkeit liegt es in der Natur. Auch Frauen wollen von Natur aus Männer welche ausgereifter sind als sie selbst.

Dazu kommt dass Frauen mit mehr vorrangegangenen Sexualpartnern immer weniger einen Mann mit mangelhafter sexueller Erfahrung dulden (siehe Jugendliebe ist unersetzlich), aber Sexualerfahrung hat Rezo sicherlich.

Es gibt nur begrenzt viele Frauen, die zumindest einigermaßen gut aussehen und auch an Paarung interressiert sind. Doch es ist nur eine Frage der Zeit, bis Verschärfungen des Schutzalters die zulässigen Altersunterschiede prozentual begrenzen werden, zum Beispiel auf 20%. Es würde bedeuten, dass ein 25-Jähriger Mann keine Liebespartnerin unter 20 Jahren und 10 Monaten haben kann. So soll die Anzahl der zur Paarung verfügung stehenden Frauen („Dating-Pool“) noch weiter reduziert werden, damit die Eliten ihren Wunschtraum der Bevölkerungsreduzierung erreichen können. Die Vereinigten Staaten von Amerika sind uns da einen Schritt voraus. Das absurd hohe Schutzalter in den Vereinigten Staaten und der dazugehörende moderne Pranger (öffentliche Datenbank der Sexualstraftäter) hat gut funktionierende, glückliche Partnerschaften vernichtet (Beispiel).

In dieser Datenbank werden Männer die mit 17-Jährigen Frauen zutun hatten in die gleiche Kategorie gesteckt wie Menschen die zum Beispiel mit Achtjährigen sexuell etwas angetan haben, weil 17-Jährige aus rechtlicher Sicht „Kinder“ sind, auch wenn sie körperlich von jungen erwachsenen Frauen nicht zu unterscheiden sind.

Es ist nur eine Frage der Zeit bis es auch hier ankommt.

Es ist keine Kunst, die Meinung der Mehrheit zu vertreten. In der Geschichte dachte die Mehrheit ständig etwas, was sich später als falsch herraus stellte. In jüngster Vergangenheit war es beispielsweise dass die Coronavirus-Impfung harmlos sei. Und was ist anschließend passiert? 2023 gab selbst das ZDF zu, dass dem nicht so ist. (Gesundheitliche Schäden und Rechtsstreit: Wie Betroffene nach der Corona-Impfung kämpfen) Früher dachte die Mehrheit Rauchen sei harmlos, OxyContin sei harmlos, und Aderlass und Lobotomie würden Krankheiten heilen. Und im jetzigen Zeitalter denkt eben die Mehrheit es sei geisteskrank, eine 17-Jährige mit ähnlichen körperlichen Merkmalen wie eine 18-Jährige sexuell interressant zu finden.

Außerdem fragen Männer jung aussehende Frauen in den Vereinigten Staaten möglicherweise nach einem Persoanlausweis um sicherzustellen dass sie Volljährig sind (Quelle). Wenn sie eindeutig von ausgereiften Minderjährigen zu unterscheiden wären, dann wäre dies nicht notwendig.

[Alle Rechte an diesem Beitrag unter CC0 1.0 freigegeben. Videozitat ausgenommen.]